Der Frauenfußball der Vereine beschränkt sich nicht mehr auf eine Handvoll europäischer Teams, die sich die kontinentalen Trophäen teilen. Die Methoden zur Bewertung der Leistung der Vereine vervielfältigen sich, und die Ergebnisse variieren je nachdem, ob man Titel, die Beständigkeit über fünf Saisons oder die rohe Stärke, die durch Algorithmen berechnet wird, misst. Eine Rangliste der leistungsstärksten Frauenfußballvereine der Welt aufzustellen, setzt zunächst voraus, dass man entscheidet, was man misst.
Drei Ranking-Methoden, die nicht die gleiche Geschichte erzählen
Der UEFA-Koeffizient der Frauenvereine, das Elo-System von Opta und die Medien-Rankings koexistieren, ohne jemals vollständig zu konvergieren. Der UEFA-Koeffizient berücksichtigt nur die Ergebnisse in europäischen Wettbewerben der letzten fünf Saisons. Ein Verein, der seine nationale Meisterschaft dominiert, ohne in der Champions League zu glänzen, kann weit hinter einem weniger lokal erfolgreichen, aber konstanten Verein auf der kontinentalen Bühne zurückfallen.
Lesetipp : Entdecken Sie das Bassin d'Arcachon: Mieten Sie ein Boot für ein unvergessliches Erlebnis
Das von Opta verwendete Elo-System funktioniert anders. Es weist jedem Team ein Rating zu, das auf allen seinen aktuellen Ergebnissen basiert, unabhängig von den Ligen. Je näher das Rating bei 100 liegt, desto leistungsfähiger wird der Verein angesehen. Dieser Ansatz ermöglicht es, Vereine aus der NWSL, der Liga MX Femenil oder aus asiatischen Ligen zu integrieren, die im UEFA-Ranking unsichtbar sind.
Um den besten Frauenfußballverein laut Quel Coach zu identifizieren, muss man diese Bewertungsrahmen miteinander vergleichen, anstatt sich auf einen einzigen zu verlassen. Die sogenannten “Medien-Rankings” vermischen oft historische Reputation und Erfolge ohne klare Gewichtung, was den Vergleich zusätzlich erschwert.
Ergänzende Lektüre : Reisen Sie mit Eleganz: die faszinierende Welt der MSC-Kreuzfahrten
UEFA-Koeffizient der Frauenvereine: Was die Berechnung offenbart und was sie verschleiert
Das UEFA-Ranking basiert auf einem einfachen Prinzip: den Punkten, die in den Runden der Frauen-Champions-League über fünf Spielzeiten gesammelt werden. Jeder Sieg, jedes Unentschieden, jede Qualifikation bringt ein Kapital, das sich summiert. Dieses System hat den Vorteil der Nachhaltigkeit. Ein Verein muss über einen längeren Zeitraum hinweg konstant gute Leistungen zeigen, um an der Spitze zu bleiben.
Diese Methode hat jedoch einen wesentlichen blinden Fleck. Sie bewertet nur die Vereine, die an den europäischen Wettbewerben teilnehmen. In Ligen, in denen regelmäßig nur ein Verein qualifiziert ist (was im Frauenfußball häufig vorkommt), sammelt der nationale Vizemeister keine Punkte, auch wenn er wettbewerbsfähig ist.
- Vereine aus Ligen mit einem “ewigen Meister” sind überrepräsentiert, da sie die gesamten Punkte ihres Landes konzentrieren
- Teams, die unregelmäßig an den europäischen Wettbewerben teilnehmen, verschwinden nach fünf Jahren ohne Teilnahme aus dem Ranking
- Die Leistungen in der Gruppenphase wiegen weniger als die in der Endrunde, was die Vereine begünstigt, die in jeder Saison weit kommen können
Der FC Barcelona und Olympique Lyon dominieren dieses Ranking seit mehreren Jahren, ihre nahezu systematische Präsenz im Halbfinale oder Finale sichert ihnen einen konstanten Punktefluss. Auch der PSG befindet sich im oberen Bereich der europäischen Tabelle.
NWSL und Ligen außerhalb Europas: Eine globale Hierarchie im Wandel
Aktuelle Analysen von Stats Perform zeigen, dass die globale Hierarchie nicht mehr ausschließlich von den großen europäischen Vereinen dominiert wird. Der Aufstieg mehrerer südamerikanischer, nordamerikanischer und asiatischer Ligen beginnt, in den internationalen Vergleichen Gewicht zu bekommen.
Das Beispiel der NWSL ist aufschlussreich. Laut den Elo-Daten von Opta gilt diese Liga als die wettbewerbsfähigste der Welt aufgrund ihres internen Gleichgewichts. Der Abstand zwischen dem besten und dem schlechtesten Verein ist dort geringer als in den meisten europäischen Ligen. Die englische Women’s Super League weist zwar eine höhere Spitze auf als die NWSL, hat jedoch eine geringere Tiefe des Teilnehmerfeldes.
Diese Unterscheidung zwischen dem Niveau der Spitze und der durchschnittlichen Wettbewerbsfähigkeit einer Liga verändert die Interpretation eines Rankings. Ein Verein, der in einer sehr offenen Liga den ersten Platz belegt, erzielt nicht die gleiche Art von Leistung wie ein Verein, der eine unausgeglichene Liga dominiert, auch wenn ihre Elo-Rankings ähnlich sein können.
Der Fall der aufstrebenden Ligen
Die FIFA selbst erkennt an, dass man Frauenvereine nicht korrekt vergleichen kann, ohne die Kontexte der Ligen zu unterscheiden. Die Spielpläne, die Anzahl der Spiele, die Budgets und der Zugang zu Infrastrukturen variieren zu stark von Kontinent zu Kontinent, als dass ein einheitliches Ranking Autorität beanspruchen könnte.
Die verfügbaren Daten erlauben nicht den Schluss, dass südamerikanische oder asiatische Vereine bereits mit der europäischen Spitze auf internationaler Ebene konkurrieren. Die Rückmeldungen aus der Praxis gehen diesbezüglich auseinander. Was messbar ist, ist der Anstieg ihres durchschnittlichen Ratings, das in den letzten Saisons laut Opta kontinuierlich gestiegen ist.
Grenzen der aktuellen Rankings und Entwicklungsmöglichkeiten für den Frauenfußball
Die wachsende Diskrepanz zwischen den verschiedenen Ranking-Methoden stellt ein konkretes Problem dar. Ein Sponsor, eine Spielerin am Ende ihres Vertrags oder ein Verband, der das Niveau eines Vereins bewerten möchte, erhält je nach konsultierter Quelle nicht die gleiche Antwort. Der UEFA-Koeffizient, das Elo-Rating und die Medien-Rankings messen unterschiedliche Realitäten.
Mehrere strukturelle Grenzen bestehen weiterhin:
- Das Fehlen eines regelmäßigen interkonföderalen Wettbewerbs zwischen Vereinen verhindert, dass die besten Teams jedes Kontinents direkt miteinander verglichen werden
- Rankings, die auf fünf Saisons basieren, glätten schnelle Fortschritte und benachteiligen Vereine, die im Aufschwung sind
- Die geringe statistische Abdeckung einiger Ligen (Afrika, Südostasien) schafft weiße Flecken in den Elo-Systemen
Die Schaffung einer Frauen-Weltmeisterschaft der Vereine, die von der FIFA angeregt wurde, könnte langfristig einen direkteren Vergleichsrahmen bieten. Ohne diese Art von Konfrontation bleibt jedes weltweite Ranking eine Annäherung, die auf unvollständigen Daten basiert.
Der Frauenfußball der Vereine gewinnt mit jeder Saison an Sichtbarkeit und Tiefe. Die Messinstrumente haben jedoch noch keinen gemeinsamen Standard gefunden. Das ist wahrscheinlich der nächste Schritt, damit die Debatte über den besten Verein der Welt auf etwas anderem als einer Aneinanderreihung inkompatibler Methoden basiert.